咨询微信
微信93780218
产品中心
Products
地址:
电话:咨询微信
手机:微信93780218
 
当前位置:首页 > 行业新闻 > 深圳整形整容:医疗整形过错认定标准分享
深圳整形整容:医疗整形过错认定标准分享
新闻来源:深圳赫思医疗美容 发布时间:2020-03-22

深圳整形整容:随着医学水平和医疗环境质量不断提高,医疗服务辐射的范围不断扩宽,医疗纠纷案件近年来呈上升趋势。医疗问题属于国家关注的重点问题,2019年两会最高人民法院工作报告中也提出依法审理医疗案件,促进解决民生问题。医疗过错问题属于侵权中的一部分,但又因医学固有风险和专业性,这种案件也会更复杂。医疗纠纷案件与医患矛盾并未随着时间消失,医学、法学专家学者对于医疗过错研究也未曾休止。
我国现有制度下没有举证责任缓和制度,证据存在偏在性问题,患者的证明医疗机构存在过错难度较大。

过错,是侵权行为中认定的关键要素,医疗过错认定亦为医疗纠纷的关键问题。关于医疗过错认定并未确定统一标准,没有系统的条文和体系来确定医疗过错认定的标准,医疗过错认定标准不清晰,影响法官对于医疗过错案件的审判。举证责任分配给患方还是医方,鉴定作为医疗过错认定依据之一如何更加趋近于真相,都是医疗过错在实际认定中无法逃避的问题。故本文以医疗过错为研究内容展开详细分析研究。本文的研究目的是完善医疗过错认定的体系,缓和医患之间的冲突。医疗技术渐趋成熟,但是发展过程中不可避免的在医疗活动中出现纠纷问题。

医疗活动具有专业性与风险性,医疗侵权较其他侵权更为复杂多样,也是侵权问题中的重难点。难点在于如何做到衡平医患之间的关系,既能做到保护患者的受损利益,又能不减损医务人员的积极性。对于医疗过错案件,本文的意义和价值在于可以为医疗过错认定标准、责任分配和医疗过错认定在立法和司法实践中提供解决方案,为医患在医疗过错问题上有效解决提供方法。我国医疗过错认定标准并未有统一规定。王利明教授认为,医患之间存在信赖关系,医务人员应当尽到更高而不等同与一般情况的义务。王泽鉴教授认为应参照善良管理人的标准来认定医疗过错。医生在实施具体医疗行为时,要尽到一个普通的医师应当有的注意义务。

这种注意义务不需要更高的标准,认为医生尽到一般合理人标准即可。杨立新教授认为,医疗过错标准在医疗活动中得出,医疗活动主体——医疗机构专家也是确定医疗过错标准主体,医生没有达到专家确定的标准则为过错。关淑芳在医疗过错认定上有过精深的研究,在《论医疗过错的认定》一文中提出医生的各个环节都应当满足被要求的医疗水准。龚赛红教授在《关于过错与违法性的再讨论——兼论医疗损害侵权责任的构成要件》一文中提出应当将具体和抽象标准合一来认定医疗过错。我国有关医疗过错证明责任分配经历了立法摇摆过程。同时,学者对医疗过错举证责任分配也有不同见解,学术界也分为两大阵营。一部分学者认为举证责任应当分配给医疗机构,此类学者认为患者在医疗活动中掌握的信息不足,就医疗领域讲,医疗机构有更为专业的知识,举证较为简单,患者举证困难,容易造成患者败诉的情况。一部分学者认为分配给患者无妨。医疗活动本身具有危险性和侵害性。就医疗行为而言,医务人员并不是完全可以预测最终结果,医疗行为不是可推导的数学模型,完全被操纵的机器,在医疗活动中变数较多,结果导向不唯一。

以杨立新教授为代表的学者认为,医疗过错事实举证责任分配也应当遵循一般侵权中的举证原则。台湾学者黄丁全认为:“基于平等原则之观点,宜借鉴德国法之表见证明原则,以减轻原告之举证责任。此外,更应依据该事件之具体情形,斟酌医病间之利益状况,考量当事人对于事证之掌握、接近之可能性、就特定危险之可控制性以及事件回溯困难之造成原因,而适当地调整或转换当事人之举证责任。”但是
网站首页 | 整形项目 | 整形日记 | 医院环境 | 专家团队 | 关于赫思 | 联系赫思
底部版权位置